ការរឹតត្បិតគណនីភាគច្រើនមិនមែនបណ្តាលពីឧបករណ៍ទេ ប៉ុន្តែពីឥរិយាបថបីប្រភេទ៖ ទាក់ទងអ្នកមិនស្គាល់ញឹកញាប់ បន្ថែមមនុស្សច្រើនក្នុងរយៈពេលខ្លី និងទទួលការរាយការណ៍ច្រើន។ អត្ថបទនេះពន្យល់ពីរបៀបដែលវេទិកាវាយតម្លៃសញ្ញាទាំងនេះ និងរបៀបគ្រប់គ្រងសហគមន៍ដោយផ្អែកលើការជាវដោយស្ម័គ្រចិត្ត។
សម្រាប់គណនីដែលត្រូវបានរឹតត្បិតភាគច្រើន បញ្ហាមិនមែនជាការប្រើឧបករណ៍ខុសទេ ប៉ុន្តែជាការបង្កឥរិយាបថជាក់លាក់បីប្រភេទ។ ជាទូទៅ វេទិកាក៏មិនផ្ញើសេចក្តីជូនដំណឹងបិទគណនីតែមួយភ្លាមៗដែរ។ វិធានការត្រូវបានបង្កើនជាបន្តបន្ទាប់៖ ដំបូងរឹតត្បិតការផ្ញើសារទៅអ្នកដែលមិនមែនជាទំនាក់ទំនង បន្ទាប់មកសារអាចត្រូវបញ្ជូនទៅស្ប៉ាមដោយផ្ទាល់ ហើយចុងក្រោយទើបអាចបិទគណនី។ ការយល់ថាវេទិកាកំពុងមើលអ្វី សំខាន់ជាងការផ្តោតតែទៅលើឧបករណ៍ដែលត្រូវប្រើសម្រាប់ផ្ញើ។
ឥរិយាបថបីប្រភេទដែលអាចបង្កការរឹតត្បិត
ទាក់ទងអ្នកមិនស្គាល់ញឹកញាប់។ ប្រសិនបើអ្នកទទួលមិនធ្លាប់មានទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកពីមុន សារដំបូងដែលអ្នកផ្ញើគឺជាសកម្មភាពដែលមានហានិភ័យខ្ពស់បំផុត។ វេទិកាពិនិត្យកត្តាដូចជា ប្រេកង់ផ្ញើ ចន្លោះពេល និងកម្រិតនៃការធ្វើមាតិកាដដែលៗ ដើម្បីវាយតម្លៃថាឥរិយាបថនោះមើលទៅស្វ័យប្រវត្តិឬអត់។ មនុស្សពិតផ្ញើសារមិនទៀងទាត់ ដូច្នេះលំនាំដែលទៀងពេក ក្រាស់ពេក និងបន្តយូរ ងាយត្រូវរកឃើញ។
បន្ថែមមនុស្សច្រើនក្នុងរយៈពេលខ្លី។ ការបន្ថែមទំនាក់ទំនងច្រើន ការអញ្ជើញមនុស្សចូលក្រុមម្តងហើយម្តងទៀត ឬការអញ្ជើញអ្នកប្រើដដែលចូលក្រុមជាច្រើនជាប់ៗគ្នា អាចត្រូវគេរាប់ដាច់ដោយឡែក។ ភាពញឹកញាប់នៃសកម្មភាពទាំងនេះអាចបង្ហាញបញ្ហាបានច្បាស់ជាងចំនួនសារសរុបដែលបានផ្ញើ។
ត្រូវបានមនុស្សជាច្រើនរាយការណ៍។ នេះជាសញ្ញាដែលមានទម្ងន់ខ្លាំងបំផុត។ នៅពេលអត្រារាយការណ៍កើនឡើង គណនីអាចត្រូវរឹតត្បិតការផ្ញើជាមុន ហើយបន្ទាប់មករឹតត្បិតមុខងារបន្ថែមជាបន្តបន្ទាប់។ មានចំណុចមួយដែលងាយមើលរំលង៖ ទោះបីមាតិកាស្របតាមគោលការណ៍ក៏ដោយ អ្នកទទួលនៅតែអាចរាយការណ៍ ប្រសិនបើពួកគេមិនគិតថាមានទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នក។ អត្រារាយការណ៍បង្ហាញពីកម្លាំងនៃទំនាក់ទំនង មិនមែនគុណភាពមាតិកាទេ។
វេទិកាក៏ពិនិត្យរូបភាពទូទៅរបស់គណនីផងដែរ
សម្រាប់គណនីដូចគ្នា អាយុចុះឈ្មោះ ការមានទំនាក់ទំនងពិត និងប្រវត្តិសន្ទនាធម្មតា អាចប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដល់កម្រិតដែលវេទិកាអនុញ្ញាត។ គណនីដែលទើបចុះឈ្មោះ មានប្រវត្តិរូបទទេ និងគ្មានប្រវត្តិសន្ទនា ហើយចាប់ផ្តើមផ្សាយជាក្រុមភ្លាមៗ អាចត្រូវរឹតត្បិត មិនថាប្រើឧបករណ៍អ្វីក៏ដោយ។ គណនីដែលចុះឈ្មោះពីបរិស្ថានបណ្តាញនៅតំបន់ខ្លះ ក៏អាចជួបការរឹតត្បិតចាប់ផ្តើមច្បាស់ជាង។
នេះមិនមែនជាបញ្ហានៃល្បិច “កំដៅគណនី” ទេ ប៉ុន្តែជាបញ្ហាថាគណនីនោះត្រូវបានប្រើដូចអ្នកប្រើធម្មតាឬអត់។ គណនីដែលពិតជាជជែក និងចូលរួមពិភាក្សាក្នុងក្រុម ជាទូទៅនឹងទទួលការយកចិត្តទុកដាក់ទាបជាង។
គោលការណ៍សំខាន់សម្រាប់ការទាក់ទងស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិមានតែមួយ
ប្តូរគំនិតពី “ផ្ញើឱ្យច្រើន” ទៅជា “ឱ្យអ្នកដែលចង់ទទួលសារមកដោយខ្លួនឯង”។ ឆានែល គឺជាឧបករណ៍ដែលមានស្រាប់សម្រាប់រឿងនេះ៖ អ្នកប្រើជាវដោយស្ម័គ្រចិត្ត ដូច្នេះការជូនដំណឹងមានមូលដ្ឋានលើការអនុញ្ញាត។ អ្នកមិនចាំបាច់ផ្ញើសារដំបូងទៅអ្នកមិនស្គាល់ទេ ហើយក៏កាត់បន្ថយការរាយការណ៍ដែលកើតពីការទាក់ទងមិនបានស្នើសុំផងដែរ។
ក្នុងការងារប្រចាំថ្ងៃ វាមានតែការអនុវត្តតូចៗមួយចំនួន។ ដំបូងបង្កើតការអនុញ្ញាតឱ្យទាក់ទង តាមរយៈការអន្តរកម្មក្នុងក្រុម ឬមាតិកាដែលជំរុញឱ្យមនុស្សតាមដាន ឆានែល របស់អ្នក ឬទាក់ទងមកអ្នកដោយខ្លួនឯង។ រក្សាចង្វាក់ផ្ញើឱ្យទៀងទាត់ ប៉ុន្តែមិនខ្លាំងពេក ហើយកុំផ្ញើម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងថ្ងៃតែមួយ។ ពន្យល់ក្នុងមាតិកាថាតើអាចឈប់ជាវដោយរបៀបណា ព្រោះវាជួយកាត់បន្ថយអត្រារាយការណ៍ដោយផ្ទាល់។ ហើយរាល់ការផ្ញើគួរមានយ៉ាងហោចណាស់អ្វីមួយដែលមានប្រយោជន៍ពិតប្រាកដសម្រាប់អ្នកទទួល។ វាមានប្រសិទ្ធភាពជាងការកែសម្រួលពាក្យពេចន៍ដដែលៗ។
មានបន្ទាត់ក្រហមមួយទៀតដែលគួរបញ្ជាក់ដោយឡែក៖ កុំទិញបញ្ជីអ្នកទទួលដែលមិនស្គាល់ប្រភព។ ជាមួយបញ្ជីដែលបានទិញ អ្នកមិនអាចគ្រប់គ្រងអត្រារាយការណ៍បានទេ ហើយបញ្ជីទាំងនោះជាញឹកញាប់ត្រូវបានប្រើជាច្រើនដងរួចមកហើយ។ ហានិភ័យនៃការធ្វើបែបនេះមានភាពច្បាស់លាស់ មិនមែនជាបញ្ហានៃប្រូបាប៊ីលីតេទេ។
នៅពេលដំណើរការគណនីជាច្រើនដោយឡែកពីគ្នា
ការប្រើគណនីផ្សេងៗសម្រាប់អតិថិជនពីទីផ្សារ ឬអាជីវកម្មផ្សេងៗ គឺជារឿងធម្មតា។ អ្វីដែលត្រូវធ្វើគឺរក្សាការតភ្ជាប់រវាងគណនី និងអាជីវកម្មឱ្យច្បាស់ មិនលាយបញ្ចូលព័ត៌មានប្រវត្តិរូប និងព័ត៌មានទំនាក់ទំនង ហើយកុំឱ្យទំនាក់ទំនងឆ្លងកាត់គណនី។ ក៏មិនគួរប្រើគណនីជាច្រើនដើម្បីផ្ញើមាតិកាដូចគ្នាទៅមនុស្សក្រុមដូចគ្នាផងដែរ។ ប្រសិនបើគណនីមួយត្រូវរឹតត្បិត ហើយអ្នកប្តូរទៅគណនីផ្សេងដើម្បីបន្តធ្វើដូចគ្នា នោះអាចត្រូវចាត់ទុកថាជាការគេចវេសពីវិធានការ និងអាចទទួលការដោះស្រាយតឹងរ៉ឹងជាង។
ប្រសិនបើក្រុមការងារគ្រប់គ្រងគណនីផ្សព្វផ្សាយជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយ ឧបករណ៍បរិស្ថានពហុគណនីដូចជា PurpleMark អាចរក្សាទុកស្ថានភាពចូលគណនីនីមួយៗដោយឡែក និងគ្រប់គ្រងពីកណ្តាល ដើម្បីកាត់បន្ថយការប្តូរចូលគណនីជាបន្តបន្ទាប់។
សំណួរញឹកញាប់
តើការផ្សាយពីគណនីចាស់មានសុវត្ថិភាពជាងទេ? កម្រិតអត់ឱនអាចខ្ពស់ជាងបន្តិច ប៉ុន្តែមិនប្តូរធម្មជាតិនៃការទាក់ទងអ្នកមិនស្គាល់ញឹកញាប់ទេ។ ហើយគណនីកាន់តែចាស់ ការខាតបង់កាន់តែធំ ប្រសិនបើវាត្រូវបិទ។
តើមួយថ្ងៃផ្ញើប៉ុន្មានសារទើបមានសុវត្ថិភាព? មិនមានកម្រិតថេរបែបនេះទេ។ ហានិភ័យមិនត្រូវបានកំណត់ដោយចំនួនសារ ប៉ុន្តែដោយថាតើអ្នកទទួលមានទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នករួចហើយឬអត់។ ការផ្ញើដែលផ្អែកលើការអនុញ្ញាត និងការផ្ញើជាក្រុមមិនបានស្នើសុំទៅអ្នកមិនស្គាល់ ស្ថិតនៅកម្រិតហានិភ័យខុសគ្នាខ្លាំង។
តើចែកបរិមាណផ្ញើទៅគណនីជាច្រើនមានប្រយោជន៍ទេ? មិនមានទេ ប្រសិនបើគោលបំណងគឺគេចវេសពីការរឹតត្បិត។ វេទិកាអាចភ្ជាប់គណនីពាក់ព័ន្ធតាមឥរិយាបថ និងលក្ខណៈគណនី ហើយនៅពេលត្រូវចាត់ទុកថាជាការគេចវេស វិធានការនឹងកាន់តែតឹងរ៉ឹង។
សេចក្តីសង្ខេប
ហានិភ័យនៃការផ្ញើសារជាក្រុមកើតពីទំនាក់ទំនងខ្សោយ និងលំនាំឥរិយាបថមិនធម្មតា មិនមែនពីឧបករណ៍ទេ។ ប្រសិនបើប្តូរទៅឱ្យអ្នកប្រើជាវដោយស្ម័គ្រចិត្ត អ្នកមិនចាំបាច់ព្យាយាមបន្ថយអត្រារាយការណ៍ខ្ពស់ ឬប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងហានិភ័យឡើយ។
