ប្រភព 3 កម្រិតនៃគម្លាតព័ត៌មានអាជីវកម្មឆ្លងដែន៖ ប្រភពផ្លូវការ ការបកស្រាយ និងសហគមន៍

សម្រាប់ឱកាសដូចគ្នា ការដឹងមុនពីរសប្តាហ៍ជំនួសឱ្យដឹងយឺតពីរសប្តាហ៍ អាចជាភាពខុសគ្នារវាងការទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ និងការខកខានឱកាស។

ប៉ុន្តែគម្លាតព័ត៌មានមិនកើតឡើងដោយគ្រាន់តែអានព័ត៌មានច្រើនជាងមុនបន្តិចទេ។ អ្វីដែលបង្កើតភាពខុសគ្នាពិតប្រាកដគឺបណ្តាញព័ត៌មាន៖ ប្រភពដែលព័ត៌មានមកពីវា កំណត់ថាព័ត៌មាននោះគួរឱ្យជឿជាក់ បច្ចុប្បន្ន និងសមនឹងយកទៅអនុវត្តប៉ុណ្ណា។ បើបែងចែកតាមប្រភព ព័ត៌មានដែលអាចប្រើបានមានប្រហែល 3 កម្រិត។

កម្រិតទី 1៖ ឯកសារ និងសេចក្តីប្រកាសពីវេទិកាផ្ទាល់

ឯកសាររបស់វេទិកា ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពច្បាប់ សេចក្តីប្រកាស និងការជូនដំណឹងក្នុងផ្ទាំងគ្រប់គ្រង ស្ថិតក្នុងកម្រិតនេះ។ លក្ខខណ្ឌចូលរួម រចនាសម្ព័ន្ធថ្លៃ សេចក្តីកំណត់តាមប្រភេទ ការបើកឬបិទមុខងារ និងពេលវេលាយុទ្ធនាការធំៗ ភាគច្រើនមាននៅទីនេះ។ វាជាប្រភពដែលគួរឱ្យជឿជាក់ និងលឿនបំផុត ប៉ុន្តែភាសាអាចពិបាកយល់ ហើយព័ត៌មានត្រូវបានចែកចាយនៅកន្លែងច្រើន។

ពេលអាន ត្រូវផ្តោតលើកាលបរិច្ឆេទចូលជាធរមាន មិនមែនតែលើអ្វីដែលបានផ្លាស់ប្តូរទេ។ មនុស្សជាច្រើនទើបដឹងក្រោយគោលការណ៍ចូលជាធរមាន ហើយធ្វើឱ្យថ្លៃដោះស្រាយខ្ពស់ជាងមុន។ ការផ្លាស់ប្តូរគោលការណ៍ជាញឹកញាប់ប៉ះពាល់ផ្ទាល់ដល់គណនី និងមូលនិធិ ដូច្នេះកម្រិតនេះមិនគួរខកខានឡើយ។

កម្រិតទី 2៖ ការបកស្រាយពីអ្នកផ្តល់សេវា និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ

កម្រិតនេះរួមមានព័ត៌មានថ្មីពីអ្នកផ្តល់សេវាដឹកជញ្ជូន ទូទាត់ ភ្នាក់ងារ និងសេវាស្រដៀងគ្នា ដូចជា ការផ្លាស់ប្តូររយៈពេលដឹកជញ្ជូន ការកែតម្លៃ ភាពអាចប្រើបាន និងថ្លៃសេវារបស់បណ្តាញទូទាត់ ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពផលិតផល រួមទាំងការរាយការណ៍ពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងឧស្សាហកម្ម។ តម្លៃរបស់វាគឺជួយបកស្រាយឯកសារផ្លូវការឱ្យងាយយល់។ ប៉ុន្តែអាចមានភាពលំអៀង និងទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួន ព្រោះអ្នកផ្តល់សេវាអាចពន្យល់បញ្ហាបណ្តាញដោយភ្ជាប់ទៅនឹងផលិតផលរបស់ខ្លួន។

ហេតុនេះ សេចក្តីសន្និដ្ឋានពីប្រភពទីពីរត្រូវផ្ទៀងផ្ទាត់ជាមួយព័ត៌មានផ្លូវការដោយផ្ទាល់។ ត្រឡប់ទៅអានឯកសារផ្លូវការ ឬសាកល្បងម្តងជាមួយគណនីរបស់អ្នក។ ប្រភពទីពីរល្អសម្រាប់មើលនិន្នាការ និងស្វែងរកទិសដៅ ប៉ុន្តែមិនគួរប្រើជាមូលដ្ឋានតែមួយសម្រាប់សម្រេចចិត្តធ្វើសកម្មភាពទេ។

កម្រិតទី 3៖ បទពិសោធន៍ក្នុងសហគមន៍ និងការបង្ហោះ

បទពិសោធន៍អនុវត្តដែលចែករំលែកក្នុងក្រុមឧស្សាហកម្ម វេទិកាពិភាក្សា និងបណ្តាញសង្គម ស្ថិតក្នុងកម្រិតនេះ។ វាអាចលឿន និងលម្អិតបំផុត ប៉ុន្តែក៏គួរឱ្យជឿជាក់ទាបបំផុតដែរ។ នៅក្នុងនោះអាចមានការប្រាប់តៗគ្នា ការស្មាន និងព័ត៌មានបំភាន់ដែលបញ្ចេញដោយចេតនា។ វាអាចប្រាប់ថាមនុស្សកំពុងនិយាយអំពីអ្វី ប៉ុន្តែមិនអាចបញ្ជាក់ថាវាពិតឬអត់ទេ។

ព័ត៌មានដែលគេហៅថា “ព័ត៌មានខាងក្នុង” ដែលចរាចរនៅក្នុងឧស្សាហកម្ម ភាគច្រើនមិនទាន់បានផ្ទៀងផ្ទាត់។ ប្រសិនបើយកទៅប្រើសម្រេចចិត្តផ្ទាល់ ហានិភ័យ និងផលចំណេញមិនមានសមាមាត្រល្អទេ។

របៀបប្រើប្រាស់កម្រិតទាំងបីជាមួយគ្នា

ប្រើប្រភពផ្ទាល់ដើម្បីកំណត់ថាអ្វីពិត ប្រភពទីពីរដើម្បីសន្សំពេល និងប្រភពទីបីដើម្បីរកសញ្ញាណ។

ពេលឃើញការអះអាងក្នុងសហគមន៍ សួរមុនថាវាគួរតែត្រូវនឹងឯកសារផ្លូវការ ឬការជូនដំណឹងណាមួយក្នុងផ្ទាំងគ្រប់គ្រង។ ពេលអានការបកស្រាយពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ត្រូវត្រឡប់ទៅប្រភពដើម ដើម្បីពិនិត្យលេខសំខាន់ៗ និងកាលបរិច្ឆេទចូលជាធរមាន។ វិធីវាយតម្លៃដែលអាចប្រើបានគឺ៖ អាចបញ្ជាក់តាមបណ្តាញផ្លូវការ ឬសាកល្បងដោយចំណាយតិចបានទេ? បើទាំងពីរមិនអាចធ្វើបាន សូមកត់ត្រាទុក ហើយកុំទាន់ធ្វើសកម្មភាព។

ព័ត៌មានអំពីនិន្នាការពិបាកជាងនេះ។ រដូវកាលក្នុងទីផ្សារគោលដៅ តម្រូវការពេលបុណ្យ ការផ្លាស់ប្តូរចំណូលចិត្តអ្នកប្រើប្រាស់ និងនិន្នាការបណ្តាញសង្គម មិនមានឯកសារផ្លូវការសម្រាប់ពិនិត្យទេ។ ត្រូវសង្កេតក្នុងរយៈពេលមួយ ដើម្បីបំបែកការពេញនិយមខ្លីៗពីតម្រូវការដែលបន្ត។ ការបង្ហោះល្បីតែមួយមិនអាចបញ្ជាក់អ្វីបានច្រើនទេ។

សំណួរ 3 គឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីសម្រេចថាតើគួរធ្វើសកម្មភាពឬអត់

តើវានឹងផ្លាស់ប្តូរអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវធ្វើនៅសប្តាហ៍ក្រោយទេ? បើមិនផ្លាស់ប្តូរ សូមដាក់ទុកសិន ទោះបីសហគមន៍កំពុងពិភាក្សាខ្លាំងក៏ដោយ។ ប្រសិនបើវេទិកាមួយបង្កើនកម្រៃជើងសារសម្រាប់ប្រភេទទំនិញដែលអ្នកមិនលក់ ព័ត៌មាននោះមិនមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកទេ។

តើមានបង្អួចពេលវេលាទេ? ការបញ្ចុះតម្លៃបណ្តោះអាសន្នរបស់បណ្តាញមានរយៈពេលខ្លី ដូច្នេះត្រូវរហ័ស។ ការវាយតម្លៃនិន្នាការមានពេលវេលាវែងជាង ហើយអាចសង្កេត និងបញ្ជាក់បាន។ ការវាយតម្លៃរយៈពេលខុសគឺជាកំហុសទូទៅមួយ។

តើអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានទេ? បញ្ជាក់តាមបណ្តាញផ្លូវការ សាកល្បងដោយចំណាយតិច ឬប្រៀបធៀបប្រភពច្រើនថាតើស្របគ្នាឬអត់។ ក្នុងចំណោមសំណួរទាំងបី នេះសំខាន់បំផុត។

ពេលផ្ទៀងផ្ទាត់ កុំឱ្យបរិស្ថានប៉ះពាល់លទ្ធផល

ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ព័ត៌មានមួយ ជាញឹកញាប់ត្រូវសាកល្បងជាក់ស្តែងជាមួយគណនីនៅតំបន់គោលដៅ។ ប្រសិនបើគណនីច្រើនប្រើច្រកបណ្តាញដូចគ្នា ឬបរិស្ថាន browser ដូចគ្នា លទ្ធផលសាកល្បងអាចប៉ះពាល់គ្នា។ ពេលនោះអ្នកមិនអាចបែងចែកថា ព័ត៌មានខុសឬស្ថានភាពគណនីមានបញ្ហាទេ។ ពេលតាមដានទីផ្សារច្រើន ឧបករណ៍បំបែកបរិស្ថានដូចជា PurpleMark មានប្រយោជន៍ត្រង់នេះ៖ គណនីនីមួយៗមានបរិស្ថានឯករាជ្យ ដូច្នេះលទ្ធផលសាកល្បងនៅស្អាត។

បណ្តាញតិចជាង អាចធ្វើឱ្យលឿនជាង

ការទទួលព័ត៌មានគ្រប់យ៉ាងដោយគ្មានការជ្រើសរើស ធ្វើឱ្យខាតការយកចិត្តទុកដាក់ ហើយអាចខកខានការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់។ ប្រភពផ្លូវការដែលគួរឱ្យជឿជាក់ចំនួនតិច បូកនឹងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមានស្ថិរភាព 2 ឬ 3 គឺគ្រប់គ្រាន់ជាទូទៅ។

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៅតែជាសកម្មភាព៖ ប្រសិនបើការប្រមូលព័ត៌មានរបស់អ្នកមិននាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរណាមួយក្នុងការសម្រេចចិត្តក្នុងរយៈពេលមួយ នោះប្រភពមិនត្រឹមត្រូវ ឬអ្នកគ្រាន់តែកំពុងប្រើប្រាស់ព័ត៌មានប៉ុណ្ណោះ។