ब्लॉग पर वापस जाएँ

अफिलिएट मार्केटिंग आय बढ़ाने के चार मुख्य उपाय और तीन आम रिसाव

अफिलिएट आय = ट्रैफिक × कन्वर्ज़न दर × औसत ऑर्डर मूल्य × कमीशन दर। नियंत्रित किए जा सकने वाले कारकों को सुधारें और एट्रिब्यूशन हानि, अमान्य ट्रैफिक कटौती तथा रिटर्न से होने वाले नुकसान कम करें।

अफिलिएट मार्केटिंग करने वाले लोग अक्सर सबसे पहले कमीशन प्रतिशत पर ध्यान देते हैं। लेकिन चार कारकों में इसे बदलना आम तौर पर सबसे कठिन होता है, जबकि आय इन सभी को गुणा करने से बनती है:

आय = ट्रैफिक × कन्वर्ज़न दर × औसत ऑर्डर मूल्य × कमीशन दर

चारों कारक गुणा होते हैं, इसलिए किसी एक में सुधार भी वृद्धि ला सकता है; और यदि कोई एक लगभग शून्य हो जाए, तो पूरा परिणाम भी लगभग शून्य हो जाता है। इसलिए अधिक व्यावहारिक तरीका यह है कि पहले उन दो कारकों को ठीक किया जाए जिन्हें बदलना आसान है, फिर उन जगहों को बंद किया जाए जहाँ से पहले ही पैसा रिस रहा है।

ट्रैफिक और उत्पाद चयन मेल न खाएँ तो पहले की मेहनत बेकार हो जाती है

ट्रैफिक जितना अधिक हो उतना अच्छा नहीं; जितना सही हो उतना अच्छा है। बहुत सामान्य ट्रैफिक का अफिलिएट मार्केटिंग में लगभग कोई मूल्य नहीं — लक्ष्य दर्शक जितना स्पष्ट होगा, क्लिक के बाद खरीदने की मंशा उतनी मजबूत होगी।

अक्सर समस्या कम ट्रैफिक नहीं, बल्कि ट्रैफिक और सुझाए गए उत्पाद के बीच असंगति होती है। किसी विशेष प्रकार के टूल को इस्तेमाल करना सिखाने वाली गाइड पर आने वाला व्यक्ति उसे चलाना सीखना चाहता है, जरूरी नहीं कि नया टूल खरीदना चाहता हो। खरीद में किन बातों से बचना चाहिए जैसी सामग्री में निर्णय चक्र पहले से लंबा होता है। मनोरंजन वाली सामग्री से आने वाले ट्रैफिक की कन्वर्ज़न दर स्वाभाविक रूप से बहुत कम रहती है। ऐसे मामलों में ट्रैफिक बदलने से अक्सर ज्यादा फायदा नहीं होता; उत्पाद चयन बदलना तेज होता है। सुझाए गए उत्पादों को मौजूदा सामग्री की मंशा से मिलाएँ — बदलाव की लागत कम रहती है और असर आम तौर पर ज्यादा स्पष्ट होता है।

केवल एक चैनल पर निर्भर न रहें। जोखिम कम करने के लिए ट्रैफिक को सर्च, सोशल मीडिया, वीडियो और समुदायों में बाँटें। सामग्री का रूप भी चैनल से मेल खाना चाहिए — गहरी समीक्षा सर्च के लिए, छोटे सीधे सुझाव वीडियो के लिए और सूची-आधारित सामग्री समुदायों के लिए बेहतर होती है।

लैंडिंग पेज तय करता है कि आने वाला व्यक्ति रुकेगा या चला जाएगा

ज्यादातर लोगों के लिए सबसे अधिक सुधार की गुंजाइश कन्वर्ज़न दर में होती है। पहली स्क्रीन पर ही साफ होना चाहिए कि यह क्या है, किस समस्या को हल करता है और आगे पढ़ना क्यों उपयोगी है। उपयोगकर्ता को अनुमान लगाने पर मजबूर न करें। यदि वह किसी उत्पाद के बारे में राय खोज रहा है, तो समीक्षा दें; यदि दो उत्पादों की तुलना खोज रहा है, तो तुलना तालिका दें। इंटेंट का मेल न होना कन्वर्ज़न का सबसे बड़ा दुश्मन है।

भरोसे के तत्व चतुर कॉपी से ज्यादा असरदार होते हैं: वास्तविक उपयोग स्थितियाँ दिखाएँ और फायदे तथा नुकसान दोनों लिखें। केवल तारीफ करने वाली सामग्री उल्टा संदेह पैदा कर सकती है। खरीद का रास्ता भी छोटा रखें — हर अतिरिक्त क्लिक पर कुछ उपयोगकर्ता छूटते हैं।

प्रोग्राम चुनने से पहले कमीशन संरचना देखें

एक ही उत्पाद को कई प्लेटफ़ॉर्म अलग-अलग दरों पर प्रमोट कर सकते हैं, इसलिए तुलना करना बुनियादी कदम है। लेकिन संरचना और भी महत्वपूर्ण है: एकमुश्त कमीशन और दोहराया जाने वाला कमीशन बहुत अलग परिणाम देते हैं।

सदस्यता और बार-बार खरीदे जाने वाले उत्पादों पर मिलने वाली दीर्घकालिक हिस्सेदारी वास्तविक रूप से दिखाई देने वाली दर से काफी अधिक आय दे सकती है। दूसरी ओर, बहुत ऊँची दर यदि केवल एक बार मिलती है तो उसकी सीमा स्पष्ट है। भुगतान की न्यूनतम सीमा और सेटलमेंट अवधि भी देखें — दर अच्छी दिख सकती है, लेकिन निकासी सीमा ऊँची हो या भुगतान चक्र लंबा हो तो वास्तविक अनुभव उतना अच्छा नहीं होगा।

औसत ऑर्डर मूल्य बढ़ाने के दो तरीके

समान कन्वर्ज़न दर पर महँगे उत्पाद से कुल कमीशन अधिक मिलता है, इसलिए श्रेणी के सामान्य मूल्य स्तर पर पहले ध्यान देना चाहिए। दूसरा तरीका संयुक्त सिफारिश है: एक उपयोग परिदृश्य के लिए कई उत्पाद साथ सुझाएँ, या शुरुआती और उन्नत विकल्प दें ताकि व्यक्ति स्वयं चुन सके।

यदि प्रोग्राम में चरणबद्ध कमीशन है और एक निश्चित बिक्री मात्रा के बाद दर बढ़ती है, तो उसी हिसाब से योजना बनाएँ और वॉल्यूम वहाँ केंद्रित करें जहाँ अगला स्तर सक्रिय हो सके।

कमीशन चुपचाप कहाँ लीक होता है

यदि ट्रैफिक और कन्वर्ज़न बढ़ रहे हैं लेकिन आय नहीं, तो समस्या अक्सर इन जगहों में होती है।

पहला, एट्रिब्यूशन का खोना। यदि उपयोगकर्ता सामग्री से उत्पाद पेज तक जाते समय रीडायरेक्ट से गुजरे, डिवाइस बदले या एट्रिब्यूशन विंडो खत्म होने के बाद खरीद करे, तो बिक्री आपके खाते में दर्ज नहीं हो सकती। आप रीडायरेक्ट की परतें कम कर सकते हैं, लिंक को जितना संभव हो सीधे लक्ष्य पेज पर भेज सकते हैं और बैकएंड के क्लिक आँकड़ों को दर्ज बिक्री से नियमित रूप से मिला सकते हैं।

दूसरा, अमान्य ट्रैफिक की कटौती। प्लेटफ़ॉर्म और व्यापारी संदिग्ध क्लिक या ऑर्डर को अमान्य मानकर घटा सकते हैं। यह अंतर अल्प अवधि में न दिखे और महीने के अंत की मिलान प्रक्रिया में सामने आए। यदि किसी चैनल में कटौती असामान्य रूप से अधिक है, तो तुरंत स्केल बढ़ाने के बजाय पहले ट्रैफिक स्रोत और प्रमोशन के तरीके की जाँच करें।

तीसरा, रिटर्न और रद्दीकरण। कमीशन आम तौर पर ऑर्डर पूरा होने और वापसी अवधि खत्म होने के बाद ही अंतिम रूप से मिलता है। रिटर्न, कैंसलेशन और चार्जबैक कमीशन वापस ले सकते हैं। उत्पाद चुनते समय लक्ष्य बाज़ार की रिटर्न आदतों को ध्यान में रखना बाद में रिफंड के पीछे भागने से अधिक उपयोगी है।

कई अकाउंट चलाते समय वातावरण अलग रखना

अफिलिएट मार्केटिंग करने वाले लोग अक्सर एक साथ कई कंटेंट अकाउंट या अलग-अलग क्षेत्रों के प्रमोशन चैनल चलाते हैं। कुछ बातें महत्वपूर्ण हैं: हर अकाउंट के लिए अलग प्रोफ़ाइल और संपर्क जानकारी रखें; सामग्री का क्षेत्र अकाउंट के बाज़ार से मिलाएँ; और लॉगिन वातावरण अलग रखें। एक ही ब्राउज़र वातावरण में बार-बार कई अकाउंट बदलने से लॉगिन स्थिति एक-दूसरे पर चढ़ सकती है और सुरक्षा सत्यापन भी सक्रिय हो सकता है।

जिन पेशेवरों को एक साथ कई प्रमोशनल अकाउंट संभालने होते हैं, उनके लिए PurpleMark की मल्टी-अकाउंट वातावरण क्षमता हर अकाउंट की लॉगिन स्थिति अलग-अलग सहेजकर केंद्रीकृत प्रबंधन कर सकती है, जिससे बार-बार लॉगिन करने की परिचालन लागत कम होती है।

कुछ अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

क्या कम ट्रैफिक में भी अफिलिएट मार्केटिंग की जा सकती है? हाँ। कम लेकिन सटीक ट्रैफिक, यदि अच्छी तरह मेल खाने वाले उत्पादों के साथ हो, तो सामान्य ट्रैफिक से बेहतर कन्वर्ज़न दे सकता है।

क्या केवल ज्यादा कमीशन वाले उत्पादों को प्रमोट करना चाहिए? जरूरी नहीं। कमीशन अधिक होने पर भी यदि उत्पाद दर्शकों की जरूरत से मेल नहीं खाता, तो कन्वर्ज़न दर इतनी कम हो सकती है कि ट्रैफिक की लागत भी न निकले।

नतीजे देखने में कितना समय लगता है? यह सामग्री के संचय पर निर्भर करता है। सर्च-आधारित सामग्री को वीडियो की तुलना में असर दिखाने में अधिक समय लग सकता है, लेकिन उसकी स्थिरता आम तौर पर बेहतर होती है। एट्रिब्यूशन और कटौती की देरी भी रिपोर्ट को वास्तविक खरीद से पीछे दिखा सकती है।