Madalas sabihin lamang ng abiso ng AdSense na may paglabag sa patakaran nang hindi tinutukoy ang eksaktong tuntunin. Inilalahad ng gabay na ito ang apat na karaniwang uri ng problema, ang tamang pagkakasunod ng pag-aayos, mga ebidensiyang ihahanda, at mga susunod na hakbang kapag tinanggihan ang apela.
Kadalasang isa o dalawang pangungusap lang ang abiso ng AdSense tungkol sa restriction. Sinasabi nitong may nalabag na patakaran pero hindi kung alin, kaya karaniwang unang reaksiyon ng nakatanggap ay hindi malaman kung ano ang kailangang ayusin.
Maikli ang abiso, pero kadalasang nasa ilang kategorya lang ang problema
Batay sa karanasan sa paghawak ng ganitong kaso, karamihan ng restriction ay umiikot sa apat na bahagi: invalid traffic, content policy, copyright, at karanasan sa site o paglalagay ng ads. Hindi paghula ang tamang paraan ng pagtukoy; gamitin ang apat na ito bilang checklist at suriin ang sariling site nang paisa-isa.
Walang puwang para mag-eksperimento sa invalid traffic
Isa ang invalid traffic sa pinakakaraniwang dahilan. Kasama rito ang pag-click sa sarili mong ad, at kasama pa rin kahit ibang device o network ang gamitin dahil tinitingnan ng sistema ang pattern ng data, hindi ang intensiyon. Kasama rin ang tekstong humihikayat sa bisita na mag-click, at lalo na ang impressions o clicks na ginawa gamit ang scripts o tools.
Mahalagang linawin ang isang maling akala: may ilan na itinuturing ang pagtaas ng click-through rate bilang metric na puwedeng i-optimize sa pamamagitan ng copy na nanghihikayat ng click. Ang resulta nito ay papasok sa invalid traffic. Karaniwang ibinabawas ang kita na nauugnay sa invalid traffic, at maaari ring ma-restrict ang account. Hindi ito hangganang puwedeng subukan; malinaw itong pulang linya.
Mahigpit na hangganan sa content at copyright
Kapag kabilang sa restricted categories ang content ng site, maaaring tumigil ang paglabas ng ads sa mga pahinang iyon. Malawak ang saklaw nito, kaya mas ligtas na ihambing ang site sa opisyal na paliwanag ng patakaran nang paisa-isa kaysa umasa sa sariling palagay.
Mas madaling maliitin ang panganib sa copyright. Delikado pa rin ang mga site na nag-aaggregate ng artikulo ng iba o nagre-repost ng pelikula, video, o musika nang walang pahintulot kahit maganda ang traffic. Isang reklamo lang sa infringement ay maaaring mag-trigger ng aksiyon, at madalas mabilis ang pagproseso.
May isa pang madalas makaligtaan: kailangan ng site ang mga pangunahing pahina gaya ng privacy policy, About Us, at contact information. Kapag wala ang mga ito, hindi lang mas madaling ma-reject sa review; maaari rin itong ituring na kakulangan sa pagiging kumpleto ng site sa mga susunod na pagsusuri.
Karanasan sa pahina at paglalagay ng ads
Madalas sa disenyo nagmumula ang problema: sobrang daming pop-up na tumatakip sa pangunahing content, halos puro ads ang pahina, mabagal sa mobile, sobrang lapit ng ad sa button kaya nagkakaroon ng aksidenteng click, o disenyo na nagpapamukhang bahagi ng content ang ad. Pare-pareho itong laban sa interes ng user, kaya magkalapit din ang batayan ng pagsusuri ng platform.
Kapag na-restrict, mahalaga ang tamang pagkakasunod
Kapag mali ang order, puwedeng masayang ang ginawa. Unahin ang self-check sa mga kategorya sa itaas, lalo na sa traffic sources at ad placements. Kapag nahanap ang tiyak na problema, ayusin muna ito bago magsumite ng apela, at ipaliwanag kung ano at paano ang binago.
Ihanda ang mga materyal para sa apela: impormasyon ng site, mga apektadong pahina, at paghahambing bago at pagkatapos ng pag-aayos. Makakatulong ang screenshots at paliwanag, kaya huwag magmadaling mag-delete ng pahina o buong site. Kapag nawala ang ebidensiya, mas mahirap suportahan ang apela.
May isa pang bagay na kabaligtaran ng karaniwang kutob: hindi mapapabilis ng paulit-ulit na pagsusumite ng apela habang naka-restrict ang account ang pagproseso, at maaari pa itong makaapekto sa susunod na pagsusuri.
Kapag tinanggihan ang apela
Hindi katapusan ang rejection. Puwedeng magpatuloy sa pag-aayos, tapusin ang mga bahaging hindi pa ganap na naitama, maghintay nang ilang panahon, at magsumite ulit na may paliwanag sa mga karagdagang pagbabago.
Hindi inirerekomendang magsimula ulit gamit ang bagong account. Ayon sa patakaran, isang account lang ang maaaring pagmamay-ari ng bawat indibidwal o negosyo. Kung talagang hindi na maibabalik ang lumang account, ang tamang paraan ay hilinging isara muna ito bago magrehistro ng bago. Kapag ginamit ang bagong account para iwasan ang enforcement at natukoy ang ugnayan, maaari ring maaksiyunan ang bagong account.
Direktang association signal ang maraming account na gumagamit ng iisang payment information o iisang login environment. Kung talagang kailangang magpatakbo ng maraming site, dapat hiwalay ang account owner, payment information, at login environment. Ang setup na dinadala ng Site A ang traffic papunta sa Site B ay maaari ring ituring na pagmamanipula ng traffic.
Regular na bantayan ang mga ito
Sapat nang gawing routine ang ilang bagay: tingnan kung may kakaiba sa traffic sources, kung may restricted category o infringement sa content, at kung may panganib ng accidental clicks o sobrang siksik na ads.
Pinakamalaking atensiyon ang dapat mapunta sa traffic sources. Madalas itong lumitaw sa restriction notices at madaling maapektuhan ng panlabas na salik, gaya ng biniling traffic o biglaang pagbaba ng kalidad ng isang channel. Ang pundasyon ng kita ay nananatiling halaga ng mismong pahina; walang shortcut dito.
Para sa mga team na kailangang sabay na pamahalaan ang login states ng maraming site, kayang ihiwalay at sentralisadong pamahalaan ng multi-account environment capability ng PurpleMark ang environment ng bawat account, na nakatutulong mabawasan ang association risk mula sa paggamit ng iisang environment.
