Retour au blog

Types de violations des règles AdSense et procédure de recours

Les notifications AdSense indiquent souvent qu’une règle a été enfreinte sans préciser laquelle. Ce guide présente quatre catégories courantes, l’ordre des vérifications après une restriction, les preuves à préparer et les options après le rejet d’un recours.

Les notifications de restriction AdSense ne font souvent qu’une ou deux phrases. Elles indiquent qu’une règle a été enfreinte sans préciser laquelle, si bien que la première réaction est souvent de ne pas savoir quoi corriger.

AdSense 政策违规类型与申诉流程的关键步骤与判断维度示意图

La notification est brève, mais le problème se trouve généralement dans quelques catégories

D’après l’expérience de traitement, la plupart des restrictions se concentrent sur quatre domaines : trafic incorrect, règles relatives au contenu, droits d’auteur, ainsi qu’expérience du site et emplacement des annonces. Pour identifier la cause, mieux vaut utiliser ces quatre catégories comme une liste de contrôle et examiner le site point par point plutôt que deviner.

Aucun espace pour l’expérimentation avec le trafic incorrect

Le trafic incorrect est l’une des causes les plus fréquentes. Cliquer sur ses propres annonces en fait partie ; changer d’appareil ou de réseau ne change rien, car l’évaluation se fonde sur les schémas de données et non sur l’intention. Inciter les visiteurs à cliquer au moyen du texte compte également, tout comme les impressions ou clics générés par des scripts ou des outils.

Une idée reçue mérite d’être clarifiée : certaines personnes considèrent l’augmentation du taux de clics comme un indicateur à optimiser en testant des formulations qui poussent au clic. Cela mène directement au trafic incorrect. Les revenus liés à ce trafic sont généralement déduits et le compte peut aussi être restreint. Ce n’est pas une limite à tester, mais une ligne rouge claire.

Limites strictes sur le contenu et les droits d’auteur

Lorsque le contenu du site relève de catégories restreintes, les annonces peuvent cesser de s’afficher sur les pages concernées. Le champ étant large, l’approche la plus sûre consiste à comparer chaque point avec la documentation officielle des règles plutôt qu’à se fier à son intuition.

Les risques liés aux droits d’auteur sont encore plus faciles à sous-estimer. Les sites qui agrègent les articles d’autrui ou republient sans autorisation des films, vidéos ou morceaux de musique restent risqués même avec un bon trafic. Une seule plainte pour violation peut déclencher une mesure, souvent rapidement.

Un autre point est fréquemment oublié : le site doit disposer de pages de base telles qu’une politique de confidentialité, une page À propos et des coordonnées. Leur absence peut non seulement compliquer l’approbation, mais aussi être considérée comme un problème de complétude lors d’évaluations ultérieures.

Expérience de page et emplacement des annonces

Les problèmes viennent souvent de la conception : trop de fenêtres pop-up masquent le contenu, la page est presque entièrement composée d’annonces, le chargement mobile est lent, les annonces sont collées à des boutons et provoquent des clics accidentels, ou le design donne l’impression qu’une annonce fait partie du contenu. Tous ces cas vont à l’encontre de l’utilisateur et sont évalués selon des principes proches.

Après une restriction, l’ordre des actions compte

Suivre le mauvais ordre peut rendre le travail inutile. Commencez par contrôler les catégories ci-dessus, en vous concentrant sur les sources de trafic et les emplacements publicitaires. Corrigez d’abord le problème concret, puis déposez un recours en expliquant ce qui a été modifié et comment.

Préparez les éléments utiles : informations sur le site, pages concernées et comparaisons avant/après. Les captures d’écran et explications peuvent aider le recours ; évitez donc de supprimer trop vite des pages ou le site entier. Sans preuves, il devient plus difficile d’étayer la demande.

Autre point contre-intuitif : multiplier les recours pendant une période de restriction n’accélère pas le traitement et peut même affecter l’évaluation ultérieure.

Après le rejet d’un recours

Un rejet ne signifie pas que tout est terminé. Il est possible de poursuivre les corrections, de terminer les points encore incomplets, d’attendre un certain temps puis de soumettre à nouveau en expliquant les changements supplémentaires.

Repartir avec un nouveau compte n’est en revanche pas recommandé. Les règles prévoient qu’une personne physique ou une entreprise ne peut posséder qu’un seul compte. Si le compte d’origine ne peut réellement pas être rétabli, il faut demander sa fermeture avant d’enregistrer un nouveau compte. Un nouveau compte utilisé pour contourner une sanction peut lui aussi être visé si le lien est détecté.

Plusieurs comptes utilisant les mêmes informations de paiement ou le même environnement de connexion constituent des signaux directs d’association. S’il faut réellement gérer plusieurs sites, le titulaire du compte, les informations de paiement et l’environnement de connexion doivent être séparés. Une structure où le site A envoie du trafic vers le site B peut également être considérée comme une manipulation du trafic.

Surveillez régulièrement ces points

Quelques contrôles réguliers suffisent : vérifier si les sources de trafic présentent des anomalies, si le contenu relève de catégories restreintes ou porte atteinte à des droits, et si les emplacements publicitaires créent un risque de clic accidentel ou une densité excessive.

Les sources de trafic méritent le plus d’attention. Elles apparaissent très souvent dans les restrictions et peuvent être perturbées par des facteurs externes, comme du trafic acheté ou une baisse soudaine de la qualité d’un canal. La base des revenus reste la valeur réelle de la page ; il n’existe pas de raccourci.

Pour les équipes qui doivent gérer simultanément les états de connexion de plusieurs sites, la fonction d’environnements multi-comptes de PurpleMark permet d’enregistrer séparément l’environnement de chaque compte et de les administrer de manière centralisée, afin de réduire les risques d’association liés au partage d’environnement.